郭士強(qiáng)沒帶上2.25米中鋒，會(huì)后悔一輩子，名嘴質(zhì)疑“死亡五小”
中國男籃僅贏沙特隊(duì)5分，這讓球迷接受不了，不少人認(rèn)為表面是贏了，實(shí)際是輸了。郭士強(qiáng)下半場棄用表現(xiàn)出色的王俊杰，特別是第四節(jié)主打一大四小三后衛(wèi)的陣容，單節(jié)只得13分，險(xiǎn)些崩盤，賽后遭到媒體人的質(zhì)疑，紛紛提問郭士強(qiáng)為何末節(jié)不用王俊杰？
郭士強(qiáng)給出了媒體人和球迷不能接受的解釋，他表示王俊杰在防守，執(zhí)行力和經(jīng)驗(yàn)方面沒有達(dá)到教練組的要求，沙特變陣我們也變陣，打一大四小三后衛(wèi)。名嘴邵化謙發(fā)文公開質(zhì)疑郭士強(qiáng)，“當(dāng)你面對(duì)沙特這樣一個(gè)實(shí)力不如我們的對(duì)手時(shí)，是對(duì)手變化我也跟著改變，還是以我為主，可能還需要教練組再做一番思量。”
邵化謙用數(shù)據(jù)反駁郭士強(qiáng)，他表示在這將近8分鐘的時(shí)間里，中國男籃的小陣容并沒有在進(jìn)攻端打開局面，百回合得分只有85.8、74.1，火力嚴(yán)重不足，相反百回合失分是171.6、111.1。百回合失分171.6，說一句對(duì)手在進(jìn)攻端予取予求，并不為過。而且這兩套小陣容，在8分鐘的時(shí)間里，進(jìn)攻籃板率是0%，一個(gè)進(jìn)攻籃板都沒有。
在比賽中我們可以看到沙特中鋒可以隨便單吃胡金秋和余嘉豪，根本扛不住這個(gè)大中鋒，李祥波就更不用說了。可以預(yù)見，中國男籃在淘汰賽中，內(nèi)線是一大軟肋，郭士強(qiáng)帶上一個(gè)2米的李祥波，根本不起什么作用，遭到所有球迷的質(zhì)疑和炮轟。
其實(shí)在我看來，郭士強(qiáng)最應(yīng)該帶上2.25米的劉傳興，他雖然高大，但也不缺靈活性，可以參與打快攻，不但有強(qiáng)大的護(hù)框能力，還有三分，有中投，比那個(gè)李祥波好100倍。不少球迷認(rèn)為中國男籃最好成績是進(jìn)入四強(qiáng)，最差成績是八強(qiáng)，想奪牌難度不小，可以說郭士強(qiáng)夾帶私貨，不帶上劉傳興，或許會(huì)后悔一輩子。你們說呢？
