根據(jù)《每日郵報》的最新報道，英足總在一場法律訴訟中敗訴后，需要向諾丁漢森林支付一筆六位數(shù)的巨額賠償金，原因是其仲裁小組主席之一被指對諾丁漢森林存在“偏見”。

據(jù)報道，在這一裁決中，律師發(fā)現(xiàn)格雷姆-麥克弗森(Graeme McPherson KC)對諾丁漢森林俱樂部發(fā)起了一次可以被視為“不公正、不當且?guī)в袀€人攻擊性質(zhì)”的行為，此前諾丁漢森林因為一則動態(tài)被罰款。

去年四月，諾丁漢森林在客場以0-2負于埃弗頓，比賽中有三次有爭議的判罰，賽后，諾丁漢森林在社交媒體上猛烈抨擊，稱他們曾警告職業(yè)比賽官員委員會(PGMOL)，負責這場關(guān)鍵保級戰(zhàn)的VAR是盧頓的球迷，但裁判機構(gòu)未能更換裁判。

該動態(tài)已經(jīng)有了接近4000萬次的瀏覽量，隨后，英足總以因這條動態(tài)被指控損害比賽聲譽尋求對其處以100萬英鎊的罰款。

諾丁漢森林對此反擊，聲稱英足總行為不公，且罰款金額毫無依據(jù)，然而，負責初步裁決的英足總小組主席麥克弗森表示，他拒絕接受“俱樂部有些歇斯底里的陳述”。

最終，森林被罰款75萬英鎊，他們對此提出上訴，麥克弗森隨后被英足總選為上訴小組的主席，森林對此表示反對，理由是他之前的評論，最終，他因“已有的承諾”退出了該程序。

然而，2024年下半年，森林在與切爾西的英超比賽中發(fā)生大規(guī)模沖突后被罰款12.5萬英鎊，切爾西被罰4萬英鎊。森林再次上訴，并對麥克弗森被任命為小組主席感到震驚。

他們聲稱麥克弗森的“歇斯底里”評論意味著他在切爾西事件中表現(xiàn)出明顯的偏見，應被排除在外，并尋求仲裁聽證，該聽證現(xiàn)已結(jié)束，并裁定支持森林。

盡管麥克弗森聲稱并非如此，但小組認為這是“一個明顯存在偏見的案例”，他們補充道：“毫無疑問，將其描述為‘有些歇斯底里’可以被公正的獨立觀察者視為對俱樂部及其法律代表的不公正、不當且?guī)в袀€人攻擊性質(zhì)的行為。”

小組將麥克弗森使用“歇斯底里”一詞形容為“本質(zhì)上具有高度貶義”，并補充道：“一個公正且知情的人會認為麥克弗森對俱樂部存在偏見的可能性很大。”

“法庭毫無疑問地認為，既然發(fā)現(xiàn)麥克弗森在與俱樂部相關(guān)的案件中存在明顯偏見，并且這種偏見源于英足總對俱樂部的紀律處分，他就不應參與處理切爾西事件的法庭。”

諾丁漢森林還試圖阻止麥克弗森在本賽季參與任何涉及俱樂部的行為不當小組，但該請求被駁回，因為這樣做將“不公平”，英足總拒絕對此發(fā)表評論。

現(xiàn)在，英足總需要找到一個新的上訴小組主席，而且他們將在經(jīng)濟上受到打擊。他們將不得不支付仲裁庭的費用，這筆費用為105750英鎊加上增值稅，此外還有他們自己的法律費用和諾丁漢森林俱樂部的賬單。

在獨立監(jiān)管機構(gòu)到來之前，這件事可能會讓英足總感到尷尬，在英超聯(lián)賽的主導地位下，紀律領(lǐng)域被廣泛視為管理機構(gòu)保留某種權(quán)力的少數(shù)領(lǐng)域之一。

【上咪咕獨家看英超】